vvprasolov: (Default)
Не могу сказать, что в этой галиматье мне удалось разобраться, но сложилось впечатление, что они и сами пока не разобрались в ней. Всё-таки к школьному образованию никто из них никогда не имел никакого отношения до того момента, как их назначили главными законотворцами в этой области.

С самой галиматьёй про единые учебники по русскому языку, литератуте и математкике можно ознакомиться по ссылке http://www.garant.ru/hotlaw/federal/624699/

Эта галиматья пока весьма сырая. В ней предпринята попытка совместить несовместимое: маниакальную идею Путина о единых учебниках с тем, чтобы ракеты не всегда сразу падали и МГУ не вылетел бы из первой тысячи университетов (о возвращении МГУ в первую сотню сейчас можно только мечтать).

В галиматье в её нынешнем виде много совсем непонятного. Похоже, что её авторы пока не решили, откуда возникнут единые учебники: их выберут из уже существующих или напишут специально для этой цели. Вторая идея может прийти в голову только том, кто вообще ничего не понимает в том, как всё устроено в школьном образовании. Но Яровая и Никонов как раз из таких людей, и по их галиматье нельзя с уверенностью сказать, что такой идеи у них нет.

Совсем непонятно, что могла бы означать фраза о том, что можно будет использовать только те учебные пособия, которые не противоречат базовым учебникам. Как один учебник математики может противоречить другому? В одном из них говорится, что дважды два четыре, а в другом говорится, что дважды два пять? Но тогда второй учебник нужно просто выбросить. Вообще-то есть довольно подробный стандарт, в котором написано, что должно быть в школьном учебнике. В федеральный перечень сейчас может попасть только учебник, полностью соответствующий этому стандарту. И сейчас требование вполне понятное: учебник должен соответствовать стандарту. А требование, что один учебник должен не противоречить другому, какое-то уж очень загадочное.

Тем, кто имеет непосредственное отношение к школьному образованию, идея единых учебников резко не понравилась. Общественный совет при Минобрнауки принял по этому поводу довольно резко заявление

http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/5603

По этим заявлением подписались не все члены Общественного совета; там нет, например, подписи Сергея Рукшина. Но я с ним эту тему обсуждал, и не могу сказать, что наши с ним позиции очень расходятся.

На мой взгляд, идея единых учебников может быть реализована, если она не встретит очень сильного сопротивления. Всё-таки речь идёт о том, чтобы что-то запретить. А это Путин умеет делать. Создавать что-то новое он не умеет, а запрещать он хорошо научился. Но идея эта совершенно бредовая, и всем, кто это понимает, нужно заняться по мере своих сил разъяснением бредовости этой идеи. Похоже, что «Учительская газета» этим уже занялась:
http://www.ug.ru/insight/511
http://www.ug.ru/insight/512

Разъяснение бредовости этой бредовой идеи занятие не бессмысленное. Это занятие и осмысленное, и полезное для общества.

Profile

vvprasolov: (Default)
Victor Prasolov

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627 282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 03:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios