vvprasolov: (Default)
2013-03-04 08:38 pm

В школы стучится "православная биология"

Недавно был перездан "учебник" по "православной биологии" http://rodrus.com/news/news_1361112180.html#coms

Рецензии на этот учебник (впервые он вышел в 2006 году "с благословения Святейшего Патриарха Алексия II") были убийственные http://evolution.powernet.ru/polemics/

Издание этого учебника вызвало скандал, потому что сомнительна правомерность использования авторитета умершего академика Алтухова, якобы одобрившего все идеи автора
http://dniester.ru/content/rpts-izdala-antinauchnyi-uchebnik-biologii-na-ocheredi-fizika

Учебник в кавычках, потому что он пока не прошёл экспертизу и не рекомендован Министерством образования. Но все мы помним историю с фальшивыми олимпиадниками, которые в олимпиаде не участвовали, а в министерстве образования их просто взяли и вписали в список победителей. Так что не надо удивляться, если этот "учебник" тоже окажется в списке рекомендованных учебников после соответствующей "доработки" в министерстве того списка, который представит экспертный совет. (Можете считать меня слишком наивным, но я уверен, что экспертный совет не рекомендует этот учебник.)

Авторы статьи ждут учебника по "православной физике", а мне интересно было бы посмотреть на "православную математику".

PS Моё мнение, что экспертный совет такой учебник не рекомендует, подтверждается здесь: http://www.iarex.ru/interviews/34435.html
Но тут же пишут, что этот учебник уже используется в некоторых школах. Что-то я этого не понимаю. В школах не могут использовать учебники без грифа "допущен" или "рекомендован".
vvprasolov: (Default)
2013-02-27 05:20 pm

Михаила Лобанова передумали увольнять

Из ректората МГУ пишут: 27 февраля состоялась встреча ректора В.А. Садовничего, и.о. декана механико-математического факультета В.Н. Чубарикова, М.С. Лобанова, в ходе которой было найдено согласованное решение о продлении срока работы М.С. Лобанова на механико-математическом факультете в прежней должности. (Ссылка на оригинал: http://www.question.msu.ru/2826 )

Я в очередной раз убедился, что общественное мнение сейчас постепенно становится влиятельной силой. И надо всерьёз подумать над тем, как формируются механизмы выражения и реализации общественного мнения, и что всем нам нужно делать для большей эффективности влияния общественного мнения.

Повторю ещё раз в чём уникальность нынешней ситуации: с одной стороны, происходит очень много разного рода безобразий, против которых хочется как-то выразить свой протест и своё возмущение, с другой стороны, сил на подавление всех протестов и возмущений такого рода у властей разных уровней, по сути дела, нет: слишком масштабны эти протесты, да и нельзя же просто запретить людям иметь и высказывать своё мнение.
vvprasolov: (Default)
2013-02-27 04:20 pm

Михаил Лобанов: О чем лжет и где говорит неправду и.о.декана мехмата В.Н.Чубариков

Оригинал здесь: http://vk.com/wall-50137339_314

26 феврале произошла встреча студентов и сотрудников, выступающих против моего увольнения, с и.о. декана мехмата профессором Владимиром Николаевичем Чубариковым.

стенограмма встречи: https://soundcloud.com/msu_citations/2013-02-26-chuba..

К моему глубокому сожалению, Владимир Николаевич местами откровенно лгал, а местами говорил вещи не соответствующие действительности (надеюсь, по незнанию). Я вынужден на это ответить.

«Значит, принял его на время, пока он у нас находится в докторантуре. Собственно, вот это время закончилось 28-го числа»

Докторантура, а вернее «докторантура(постдок)» никак не связана с моим трудовым договором как ассистента. Договор ассистента был оформлен с 01.07.2008 и без изменений действует и сейчас. А докторантом(постдок) я был зачислен в 2010 году. Совпадение даты к трудовом договоре со сроком окончания докторантуры(постдок) чисто техническое и вызвано тем, что в МГУ (нарушая закона) привязывали срок продления договора к наличию московской регистрации.

«но есть ещё и другие обстоятельства, связанные с тем, что научная работа докторанта обсуждалась на кафедре, было принято отрицательное решение на кафедре относительно научной работы»

Это неправда. Не было «отрицательного решения кафедры относительно научной работы». Было решение, что кафедра считает,что я не успею к 1 марта 2013 написать докторскую диссертацию.

«На самом деле мы щадили Михаила, мы дали ему всего одну группу. На самом деле ассистент должен вести гораздо больше, большую нагрузку. Для того, чтобы он мог заниматься научной работой.»

Ложь. Моя нагрузка и сейчас не сводится к занятиям с одной группой. Есть еще обязательный семинар для студентов кафедры, просто в расписании рядом с ним не стоят фамилии преподавателей. Есть просеминар для младших курсов, где я один из преподавателей. Моя нагрузка колеблется от семестра к семестру. В другие семестры за «время докторантуры» бывало, что официально я вел занятия в 4 группах + все тот же семинар и просеминар. Наоборот, руководство кафедры считала правильным, чтобы у меня приличная учебная нагрузка. В частности, два семестра я преподавал программирование на факультете почвоведения. Меня очень часто посылали в командировки в филиалы, где нагрузка доходила до 4 пар в день (месячная командировка в Астану, которую отменил и.о.декана, чтобы меня уволить, была бы седьмой за последние 3 года – Астана и Душанбе). Также я привлекался к рецензированию курсовых и дипломных работ.

Руководство факультета, с самого начала докторантуры просило выполнять административные функции, которые отнимали много времени. В частности, первый год докторантуры я проработал заместителем секретаря приемной комиссии. Это была довольно тяжелая работа, временами (летом) без выходных и по 12 и более часов в день. В начале второго года докторантуры и.о.декана предложил мне перейти на должность зам.декана по работе в общежитиях (это решение было отменено под давлением представителей ректората – см http://forumlocal.ru/ashowflat.php?Board=University&a.. ). Все это говорит о том, что меня «не щадили», и опровергает слова и.о.декана

продолжение следует
Михаил Лобанов
vvprasolov: (Default)
2013-02-25 01:01 pm

Общественное мнение и попытка увольнения Михаила Лобанова

Навстречу лжи, ненависти и мстительности, идущим с верха вертикали власти, постепенно начинает двигаться новая для России сила – общественное мнение. Сейчас сложилась уникальная ситуация, когда, с одной стороны, происходит много мерзостей, на которые хочется как-то отреагировать, а с другой стороны, у власти нет сил подавить возмущение этими мерзостями (уникальность в основном в этом – раньше обычно сил на это хватало). Власти сейчас надо реагировать на слишком много вызовов, и способов подавить нарождающееся общественное мнение пока не придумано. Можно, конечно, принять закон, запрещающий иметь своё мнение, но непонятно, как заставить такой закон действовать.
Возможно, моё мнение предвзятое (в силу лучшей информированности о научно-образовательной жизни), но я всё-таки хочу его высказать: именно научно-образовательная общественность оказалась наиболее подготовленной к формированию механизмов выражения и реализации общественного мнения. Для меня всё начиналось с дела эксперта Зелениной http://vvprasolov.livejournal.com/14352.html в сентябре прошлого года. С тех пор было много разного рода побед (и поражений) общественного мнения. И этот опыт как-то неявно, а иногда и явно, учитывается при каждом следующем выражении общественного мнения. Без этого опыта было бы невозможно такое мощное выражение общественного мнения, как в случае попытки увольнения Михаила Лобанова.
Во вторник в 12-20 около аудитории 16-10 ГЗ состоится передача подписей под обращением И.О. декана мехмата В.Н.Чубарикову
http://vk.com/zalobanova?w=wall-50137339_111%2Fall
Сбор подписей тех, кто имеет или имел отношение к мехмату или к МГУ, продолжается здесь:
https://docs.google.com/forms/d/1KQXQwFtNaG2o6RbeVfuMfe9UbE5xx64ZmFiJveqmS5E/viewform
vvprasolov: (Default)
2013-02-23 11:34 am

Что будем делать, чтобы не допустить увольнения Михаила Лобанова?

В последнее время мы стали свидетелями многочисленных событий, когда общественное мнение вынудило власти разного уровня принять решения, которые они явно не хотели принимать. Есть, конечно, весьма ограниченный круг решений, которые не отменит никакое давление общественного мнения. Но увольнение Михаила Лобанова к этому кругу явно не относится, и давление общественного мнение может заставить Чубарикова и Садовничего отказаться от этого решения. Но это давление должно быть достаточно сильным, чтобы его нельзя было проигнорировать.

Эти победы общественного мнения возникли не на пустом месте: сформировались достаточно большие и влиятельные коллективы единомышленников. В расследовании ситуации с фальшивыми диссертациями принимали участие очень многие, сейчас достаточно большое количество людей участвует в расследовании ситуации с фальшивыми олимпиадниками.

Итак, какие есть идеи, что ещё нужно делать, чтобы не допустить увольнения Михаила Лобанова? Организовать митинг на территории МГУ, может быть? Если у кого есть идеи, пишите в комментариях. Полезные идеи я смогу донести до заинтересованных лиц.

СМИ уже отреагировали на это событие:
http://top.rbc.ru/society/22/02/2013/846464.shtml
http://lenta.ru/news/2013/02/22/msu/
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/02/22/n_2766937.shtml?utm_source=google&utm_medium=banner&utm_campaign=twi

Идёт сбор подписей под обращением к Чубарикову и Садовничему. Сейчас собрано 438 подписей (это примерно за 12 часов)
https://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-%D0%BC%D0%B3%D1%83-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%B2-%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D0%BE%D1%82-%D1%83%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition#share

PS Начат сбор подписей сотрудников, аспирантов, студентов и выпускников мехмата:
https://docs.google.com/forms/d/1KQXQwFtNaG2o6RbeVfuMfe9UbE5xx64ZmFiJveqmS5E/viewform
vvprasolov: (Default)
2012-11-30 09:17 pm

Интервью Сергея Рукшина на "Эхо" об образовании

«Ломоносовых может больше и не быть...» - о законопроекте "Об образовании в РФ" Интервью Сергея Рукшина на радио "Эхо СПб" http://www.echomsk.spb.ru/interviews/zakonoproekt-ob-obrazovanii-29-11-12.html
vvprasolov: (Default)
2012-10-19 01:08 pm

Стремительное ухудшение качества образования

Качество образования я российских школах стремительно ухудшается. Чтобы не позориться, федеральные чиновники приняли решение отказаться от участия в международном тестировании школьников PISA http://izvestia.ru/news/537919 и http://5uglov.ru/hottheme/2813/ (здесь есть пример теста). В последние годы результаты тестирования российских школьников действительно ужасны и быстро ухудшаются.

Статья про PISA в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/PISA