2013-06-29

vvprasolov: (Default)
2013-06-29 09:55 am
Entry tags:

К научной общественности России | COPAH.info

28 июня 2013
Уважаемые коллеги!
В правительстве страны в закрытом режиме подготовлен к рассмотрению Государственной думой проект закона, фактически направленного на полное разрушение отечественной науки. Этот документ готовился в тиши министерских кабинетов, за пределами которых никогда и ни с кем не обсуждался. Он не проходил ни профессиональных экспертиз, ни общественных обсуждений: в своё время так принимались решения о раскулачивании крестьян и депортации народов. Проект хотят легализовать в пожарном порядке, за считанные дни, буквально накануне парламентских каникул. Так не готовят серьёзные инициативы – так обеспечивают военную агрессию или рейдерский захват.
Сравнение не случайно. Из самого текста законопроекта видно, что он нацелен на изъятие у РАН и других государственных академий всего их достояния. И не только систем жизнеобеспечения и социальной инфраструктуры – буквально всего. Предлагаемое административное новообразование не случайно названо «Агентством научных институтов»: его чиновники должны взять под контроль весь наш инструментарий, вплоть до последней пробирки. Фраза Дмитрия Ливанова о том, что учёные в институтах якобы не заметят перемен – неуклюжее лукавство. Хотя бы потому, что проект гибельной «реформы» предполагает уничтожить систему выборности руководителей снизу доверху, которой всегда гордилось академической сообщество, и заменить её назначением «по согласованию». Убить хотят не только жизненно важные органы государственных академий, но и весь организм, всю душу отечественной науки.
Максимальный разрушительный эффект конспиративно подготовленного законопроекта зиждется на горстке критических штампов, неоднократно опровергнутых. Имущественный комплекс, ресурсы и инфраструктура РАН не управляются академиками – для этого есть профессионалы. Академия живёт не за счёт аренды – за счёт бюджетного финансирования, грантов и контрактов. Да, средний возраст членов Академии нельзя назвать юным, но процент научной молодёжи, особенно в институтах СО РАН, растет год за годом.
Нет смысла ещё раз напоминать о достижениях научных коллективов и отдельных учёных РАН, как в фундаментальных, так и прикладных исследованиях, незачем снова перечислять сотни готовых инновационных продуктов, полученных в академических институтах – при том, что государственное финансирование всей Академии сравнимо с бюджетом одного американского университета. Но подчеркнем, что готовящееся разрушение Академии поставит крест не только на поисках новых знаний и основ технологий, но и на конкретных работах, которые ведутся нами в интересах обороны и безопасности России. Именно этой сфере особо важно сочетание единой стратегии, междисциплинарного подхода, централизации ресурсов. Уничтожение РАН как целостной системы поставит крест на исследованиях, от которых зависит суверенитет страны, безопасность и сама жизнь её граждан.
На этом фоне неуклюже и цинично выглядят попытки задобрить ведущих учёных «пожизненными» выплатами (министр говорил о 100 тыс. рублей ежемесячно, но в проекте закона – вдвое меньше) и новодельными титулами. За словесами о необходимости обновления организации науки в России стоит не патриотизм, не ответственность, а исключительно желание взять академические ресурсы под чиновничий контроль. Якобы заведомо эффективное, но ещё не созданное «Агентство научных институтов» следует за «Агентством стратегических инициатив», «Сколково», «Роснано» и другими так называемыми «институтами развития», эффект от которых, в основном, вылился в баснословные заработки и грандиозные нецелевые траты.
Мы понимаем, что необходимые изменения в Академии давно назрели. О них академик Владимир Фортов говорил с трибуны Общего собрания РАН, на котором был избран ее президентом. Но для того, чтобы перемены были продуктивными, они должны быть продуманы. Пока околоправительственные чиновники втайне творили разрушительный проект, специалисты РАН и его Сибирского отделения начали открытое обсуждение необходимых нововведений. Но желание учёных самостоятельно видоизменять условия своей работы было грубо проигнорировано. Сегодня под дамокловым мечом – не только Российская академия наук, её отраслевые и территориальные структуры. Быть или не быть самой науке – вот в чём вопрос. Распыл академической системы по декоративным структурам означает полный крах и науки, и образования, и ростков инновационной системы России. И счёт идет буквально на дни.
В этой обстановке мы надеемся на вашу научную и гражданскую позицию, на вашу активность. Группа ведущих учёных Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратилась к первым лицам страны с требованием не вносить в Госдуму скандальный законопроект и немедленно отправить в отставку не только Дмитрия Ливанова, но и всё правительство. Уважаемые коллеги, не молчите и вы!
Чем сильнее наш голос – тем больше шансов на спасение Российской Академии, отечественной науки и самой нашей Родины.
Руководство Сибирского отделения РАН.
Оригинал: http://www.copah.info/articles/sciencestruct/k-nauchnoi-obshchestvennosti-rossii
vvprasolov: (Default)
2013-06-29 10:41 am

"Народный фронт" наехал на "Единую Россию"

http://kommersant.ru/doc/2223202?fb_action_ids=472080062867847&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22472080062867847%22%3A589277314445334%7D&action_type_map=%7B%22472080062867847%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

"На сайте "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) вчера было опубликовано заявление "Деловой России" и "Опоры России" с требованием отстранить заместителя секретаря генсовета "Единой России" Андрея Исаева от должности главы комитета Госдумы по труду и социальной политике за позицию комитета по страховым взносам для индивидуальных предпринимателей."

"Возможно, это всего лишь претензии конкретно к Исаеву, а не к правящей партии. Но если ОНФ будет и дальше предъявлять претензии к единороссам, то "политическая система пошла вразнос"."

Новые жулики и воры начинают войну со старыми?
vvprasolov: (Default)
2013-06-29 01:35 pm

Академик Валерий Рубаков отказался вступать в новую Академию наук в знак протеста (Полит.ру)

Доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор физического факультета МГУ Валерий Рубаков заявил «Полит.ру», что откажется вступать в новую Академию наук, если закон будет все-таки принят, «в знак протеста». По его словам, в понедельник, 1 июля в 11.00, состоится заседание Президиума РАН, посвященное объявленным Правительством реформам трех академий. В этот же день пройдет экстренное заседание Отделения математических наук.

На вопрос «Полит.ру» собирает ли в ближайшие дни свое заседание Отделение физических наук РАН, Валерий Рубаков ответил, что пока не знает. В свою очередь, астрофизик, доктор физико-математических наук, главный редактор газеты «Троицкий вариант – Наука» Борис Штерн отметил, что решение Рубакова – «наиболее мощный поступок, который может сейчас индивидуально совершить каждый академик или член-корр». Он также сообщил, что Рубаков, профессор кафедры квантовой статистики и теории поля физического факультета МГУ, главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН, – один из самых цитируемых ученых в России. Его цитируемость – 9200, индекс Хирша – 44. В октябре 2012 года Валерий Рубаков выступил с лекцией на «Полит.ру» про открытие бозона Хиггса на Большом адронном коллайдере.

В свою очередь, Борис Штерн написал в своем блоге в Фейсбуке, что «это – не реформа РАН. Это ликвидация РАН и превращение ее в синекуру для академиков, чтобы не шумели. Институты РАН попадут под прямое управление чиновников». По его мнению, академики будут шуметь, «несмотря на обещанную синекуру». Он считает, что принятие этого закона (он был вчера, 28 июня, внесен в Госдуму) приведет к тому, что «режим заработает себе немало активных умных и дееспособных противников».

Между тем, по сообщениям СМИ, в частности Собеседник.ру и АиФ, реформу трех академий в целом поддержали: академик РАН, ректор МГУ Виктор Садовничий, академик РАН, глава РФФИ Владислав Панченко, академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков и первый вице-президент РАМН, академик Михаил Пальцев.

Напомним, что 27 июня 2013 года премьер Дмитрий Медведев и министр образования и науки Дмитрий Ливанов объявили о намерении провести крупную реформу по объединению трех академий – РАН, РАМН и РАСХН в одну. При этом, судя по заявлениям членов Совета по науке и Общественного совета при Минобрнауке, проект этой реформы с ними не обсуждался и держался в тайне до дня объявления. 27 и 28 июня Общество научных работников, Совет по науке и Общественный совет при МОН выступили против срочного принятия законопроекта и потребовали его публичного обсуждения.

Оригинал: http://polit.ru/news/2013/06/29/rubakov/
vvprasolov: (Default)
2013-06-29 04:09 pm

Итоги работы Антифильтра

Оригинал взят у [livejournal.com profile] maxkatz в Итоги работы Антифильтра

Итак, штаб по обзвону муниципальных депутатов работал три дня и в итоге дозвонился до всех депутатов, до которых можно было дозвониться. У нас были телефоны всех депутатов, те номера, которые они сами оставляли. Волонтёры прозвонили все эти номера, в итоге связаться удалось с 703 депутатами из 1800. Из них 480 согласились ответить на наш опрос. Это 26% всего депутатского корпуса. Мы спрашивали, за кого вы отдали или точно отдадите свою депутатскую подпись, и вот ответы:

Собянин: 197 (41%)
Мельников: 46 (10%)
Дегтярёв: 11 (2%)
Левичев: 15 (3%)
Митрохин: 8 (2%)
Навальный: 15 (3%)
Другой: 5 (1%)

Ещё 137 депутатов (29%) пока не определились, но дадут кому-то из оппозиционных кандидатов и 46 (10%) не определились, но оппозиции точно не дадут.

Всех неопределившихся мы сразу скидывали в штабы Навального, Мельникова и Митрохина, эти три кандидата или их представители обзвонили все эти номера, однако успешность была не очень высокой: реально согласились дать подпись примерно 20 из этих 137, остальные оттягивали и говорили что еще подумают.

Я не социолог, поэтому дальнейшие выводы это просто мои измышления. Если вдруг вы социолог, то напишите свои выводы и если они будут интересными, то я их добавлю в пост.

Штаб Собянина, похоже, собрал около 750 подписей депутатов (если считать, что наша выборка репрезентативна и умножить на 3.75). Я думаю, они не оформили их нотариально, однако взяли подписку и теперь решают, кому их отдать, какие взять себе и так далее. Это по духу противоречит постановлению конституционного суда, запретившего делать именно это, но раз в избирком никто эти подписи подавать не будет, то вроде как нарушения и нет.

При этом предписание пункта 20 статьи 37 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в силу которого число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, представляемых в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, может превышать число подписей, необходимое для регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), но не более чем на 5 процентов, - в единстве с закрепленным статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципом недопустимости нарушения прав и свобод других лиц при осуществлении прав и свобод человека и гражданина, означающим в том числе запрет злоупотребления правом, и с учетом того, что одно выборное лицо местного самоуправления может поддержать только одного кандидата на соответствующую должность, - предполагает недопустимость создания искусственных препятствий выдвижению других кандидатов путем сбора подписей выборных лиц местного самоуправления в количестве, большем чем определенное законом субъекта Российской Федерации число подписей, необходимое для регистрации кандидата, превышенное на 5 процентов.


Если продолжить экстраполяцию, то у КПРФ есть, похоже, около 175 гарантированных подписей. Следующие два кандидата, имеющие равную поддержку, Навальный и Левичев, имеют примерно по 60 поддерживающих депутатов и опять же, без разделения на районы.
Дегтярёв и Митрохин имеют по 35-40 депутатов.
Все остальные кандидаты вместе примерно 20 депутатов.

Есть большая база депутатов, которые не определились и отдадут подпись не Собянину. Таких в городе примерно 526.
Если разделить их пропорционально между кандидатами выше, то кандидаты из этой базы получат:

Мельников: 242
Дегтярёв: 58
Левичев: 79
Навальный: 79
Митрохин: 42
Остальные: 26

Таким образом, если прибавить пропорционально распределённых неопределившихся к тем, кто уже сказал, что даст подпись, мы получим примерно следующую картину:

Мельников: 417
Дегтярёв: 98
Левичев: 139
Навальный: 139
Митрохин: 82
Все остальные вместе: 46

Эти цифры абсолютный максимум. Исходя из опроса, больше, чем написано выше, никто из оппозиционных кандидатов получить не может никак, кроме как в случае, если ему выдадут Собянинские подписи.
Те, кому мы не дозвонились или кто нам не ответил, распределятся примерно в той же пропорции, что и ответившие, потому что звонки были совершенно случайными. И вот если экстраполировать, то получатся такие цифры.

Что из них понятно?

Мельников, скорее всего, соберёт подписи без помощи мэрии. Это не так просто, как может показаться — у них автоматом есть подпись в примерно 80 районах, а вот дальше среди 1700 чужих депутатов надо как-то найти те 340, которые им симпатизируют. А трубку-то берут только четверть, другого способа связи нет — значит, найдут где-то 85. И требуется, чтобы эти 85 попали в 30 районов, где подписи ещё нет. А это далеко не стопроцентная вероятность и адски огромная работа.

Никто другой подписи собрать не может никак. Следующие два кандидата, Навальный и Левичев, имеют потолок в 139 подписей. У обоих примерно равный актив в 30 районов, которые придут и поставят подпись сами. Дальше нужно среди 1770 депутатов найти 109 симпатизирующих и надеяться, что из них удастся сложить 80 районов. Это при четверти берущих трубку. Вероятность стремится к нулю.

Казалось бы: при такой картине все штабы должны объединяться в один и искать любых депутатов, вести активные обмены. Но нет: штаб Левичева запретил какие-либо обмены с Навальным и КПРФ, а это два основных источника подписей для них.

В общем, из исследования понятно: при текущей ситуации с депутатами муниципальный фильтр в Москве это возможность для власти выбрать спарринг-партнёров. Единственная сила, которая имеет шансы пройти фильтр, это КПРФ (и то не 100%). Из остальных Собянин выберет себе подходящих оппонентов и сыграет с ними в игрушечные выборы. Будет игрушечный мэр.

Почему, кстати, такая ситуация с депутатами получилась? Вовсе не потому, что кандидаты какие-то не те. Дело в том, что этих депутатов эта же мэрия и избирала — в каждом районе управа находила 2-3 человека на место, врачи, учителя, соцработники и другие, заставляла их регистрироваться на выборы, собирала им подписи, проводила кампанию, подкручивала результаты на избирательных участках, снимала с выборов неугодных кандидатов.
Некоторые, типа меня, всё равно проскочили по разным причинам. Но это единичные случаи, в основном весь депутатский корпус это госслужащие, полностью контролируемые городскими властями. Если бы, как и положено по закону, исполнительная власть не вмешивалась в муниципальные выборы, то картина была бы совсем иной.

Как мы видим даже из этого опроса депутатов, поддержкой москвичей пользуются 6 кандидатов. Самый слабый из них Сергей Митрохин всё равно имеет примерно 40 поддерживающих его депутатов, каждый депутат представляет примерно 5000 жителей города, соответственно это 200,000 москвичей. Если мы говорим о честных и конкурентных выборах, то все эти кандидаты должны получить помощь от мэрии и быть зарегистрированными. Если это будет так, то станет можно говорить о конкурентных выборах. Если хотя бы один из них будет снят (особенно самый оппозиционный и очень популярный Навальный), то это уже не выборы, а игрушечный референдум с выбранными основным кандидатом спарринг-партнёрами.

По телевизору и в СМИ наши фуфловые руководители будут, конечно, совершенно иную картину рисовать: мол, вот депутаты, избранники народа, пропустили на выборы Левичева, Мельникова и Собянина, а всяких маргиналов отфильтровали. Купленные журналисты напишут на этот счёт сотни аналитических статей, армии ботов будут распространять их по интернету.
Не верьте :) Реальная картина описана выше.




Оглавление журнала

vvprasolov: (Default)
2013-06-29 07:58 pm

Антигосударственный шабаш в России

Оригинал взят у [livejournal.com profile] don_beaver в Антигосударственный шабаш в России
Академию Наук России, организованную еще в 1724 году, грохнули. Тайком, как действуют гопники из подворотни. Трусливо, не сказав ни слова самой Академии, ничего не вынеся на обсуждение.

Как ученый, который был в 1981-1991 годах сотрудником Академии наук СССР, считаю, что развал Академии наук – это самый сильный удар по государственности России, нанесенный за последние 20 лет. Гитлер разрушил научный потенциал Германии в нацистских 30-х – до сих пор Германия не оправилась и уже не оправится никогда, потому что научными лидерами стали другие. Отмечу, что от военного поражения и послевоенной экономической разрухи Германия восстановилась успешно и быстро.

Жители России должны знать – речь идет не о реорганизации одного из подразделений министерства, затеянного мудрым правительством, а речь идет об уничтожении самого главного уцелевшего элемента государственности России – науке, которая в современном мире важнее армии, судов, выборов и даже Конституции. Конституцию можно переписать, суды набрать новые, Думу перевыбрать – только на пользу, наука же практически невосстановима. Главный козырь России в современном мире отбирается у нее мелкими временщиками вроде Медведева, Ливанова и Бурматова, интеллект и честность которых широко известны.

Министр Ливанов, который хочет заменить нынешнюю российскую Академию наук на университеты западного образца, где делается основная наука, - полный дурак, не знающий экономических азов функционирования западных университетов. Правительство США просто финансово не способно содержать систему университетов, существующую в Америке. Вся университетская сеть держится на высокой плате за обучение, которая достигает десятков тысяч долларов в год. Благодаря этому, какой-нибудь заштатный третьеразрядный университет вроде университета Джорджа Мейсона имеет годовой бюджет в миллиард долларов. То есть университеты и наука в них, финансируются самим американским народом, благодаря его высокому уровню жизни. Способно ли население России платить хотя бы по 10 тысяч долларов в год за университетское обучение своих детей?

Вторым источником финансирования университетской науки является государственный, в первую очередь, военный бюджет. Военные заказывают университетским лабораториям типа MIT и APL разработку роботов, ракет и прочей военной техники. А у НАСА один из главных научных центров – JPL при Калтехе, который НАСА взяла на полное финансирование и поручает ему разработку марсианских экспедиций. Почему Роскосмос и Минобороны не вкладывают достаточно денег в университеты, а вместо этого власти разгоняют РАН? Третьим источником денег для университетов являются госпиталя и больницы, которые имеют половина университетов США. Опять-таки эти услуги высоко оплачиваются самим населением. Российские университеты не имеют ни больниц, ни населения, которое готово платить за медицинское обслуживание огромные деньги. И как же в таких условиях министр Ливанов собирается перенести западного образца университеты на российскую почву? Хоть немного на бумажке подсчитайте, прежде чем по живому рубить.

Как человек, поработавший в Академии наук СССР, Академии наук США и в куче других научных организаций СССР, Украины, США и Франции, - и на себе испытавший все возможные системы финансирования научных исследований – утверждаю, что модель академической науки, реализованная в СССР, является для фундаментальных исследований наиболее передовой и прогрессивной на сегодняшний день во всем мире. Она страдает от безденежья, плохой организации, самодуров-начальников, но то, что она сумела уцелеть и остаться наиболее дееспособной частью науки России, показывает её удивительную жизнеспособность. Она нуждается в реформе, но не в ампутации.

Гитлер из могилы рукоплещет нынешним вождям, гонителям науки. Он тоже очень не любил этих яйцеголовых учёных, которые считают себя умнее фюреров. Кроме того, он тоже мечтал уничтожить Россию.

Нынешние власти прославились полной интеллектуальной немощью, все их дорогостоящие проекты вроде Роснано и Сколково не принесли пока ничего, кроме расходов. Видимо поэтому они решили убрать единственную функционирующую научную структуру – РАН:

Которая сохраняет в себе главные научные школы, главных учёных, наиболее честные диссертационные советы и наиболее качественные научные журналы. В российской науке - это буквально научный исполин среди слабосильных карликов.

Которая единственная может сказать властям «нет», прокатив на выборах их ставленников.

Которая единственная подняла свой голос против бессовестной и пагубной клерикализации общества.

Которая единственная противостоит разгулу лженауки и шарлатанства в России.

Те самые университеты, на которые так надеется начальство, прославились раболепной организацией теологических кафедр, массовой продажей диссертаций и поразительной слабостью публикаций, не стоящих бумаги, на которых они напечатаны. Как разгон РАН изменит эту плачевную ситуацию с университетами?

Предупреждаю участников нынешнего убийства последнего научного потенциала России – что все их ныне тайные мотивы и вдохновители рано или поздно выйдут наружу – и российский народ проклянет разрушителей своего государства.
Вы войдете в историю вместе с Геростратом, ваши дети будут стыдиться вас и брать чужие фамилии.