Вавилова 81: решение суда основано на кулуарных разговорах?

О наших нынешних судах я был наслышан. Я знал, что судья нередко верит охотно всему, что говорит одна из сторон, и не верит ничему из того, что говорит другая сторона. Но я не знал, что суд может выносить решение на основе конфиденциальных переговоров с одной из сторон и записывать в решение суда то, что на этих переговорах обсуждалось. Поэтому, прочитав решение суда, я был удивлен обилием утверждений, которые на суде не обсуждались и неожиданно оказались в решении суда. Привожу цитаты:

«Собравшиеся активно обсуждали политику государства, высказывали критические суждения в отношении государственных и правоохранительных органов.»

«О том, что Ермаков В.М. является депутатом Муниципального собрания Ломоносовского района, сотрудникам милиции известно не было. При таком положении нарушений сотрудниками милиции при задержании Ермакова В.М. допущено не было, поскольку они не могли достоверно знать о личности Ермакова В.М., который данную информацию им не сообщил.»

Ни в своем письменном объяснении, которое я разместил в предыдущем посте, ни на заседании суда милиционеры не решились утверждать такую чушь, но в решение суда это каким-то образом попало. В материалах, приобщенных к делу, ничего такого нет. Я это могу объяснить только конфиденциальными переговорами судьи с милиционерами, о которых мы (истцы) не были уведомлены.