vvprasolov: (Default)
Ситуация с фальшивыми диссертациями показывает, что Министерство образования и науки сейчас готово проявить волю и привести работу своих структур в соответствие с законом и исправить выявленные нарушения закона. Нарушения закона происходят в работе многих структур министерства и основные нарушения происходят на разных этапах, поэтому бороться с нарушениями закона нужно по-разному.

Бывает ли такое, что учёный совет на защите диссертации проголосовал против, а человеку после этого выдали диплом кандидата наук? Вроде бы, не бывает; во всяком случае, не это основной источник фальшивых диссертаций.

А вот то, что школьник не участвовал в олимпиаде, а в министерстве чиновники включили его в список победителей олимпиады, и он на основании этого поступил без экзаменов, такое бывает. И то, что учебник получил от экспертного совета отказ, а в министерстве чиновники включили этот учебник в федеральный список допущенных или рекомендованных учебников, такое тоже, насколько мне известно, бывает.

Сейчас в минобрнауки обсуждается создание комиссии, которая должна разобраться с фальшивыми олимпиадниками. Изначально цель этой комиссии была в том, чтобы привести списки победителей олимпиад в соответствие с законом (т.е. вычеркнуть тех, кого чиновники министерства внесли в список не по результатам олимпиад, а по своей прихоти). Мне почти не известно, как проходит это обсуждение в министерстве, но из того, что пишет Сергей Волков, можно сделать вывод, что обсуждается и совсем другая идея: реорганизация самой системы олимпиад.

В ситуации с фальшивыми олимпиадниками (в отличие от фальшивых диссертаций) основная проблема не в плохо работающей системе самих олимпиад (насколько мне известно, система всероссийских олимпиад работает совсем не плохо), а в отсутствии контроля за утверждением списков в самом министерстве. И если вместо налаживания такого контроля министерство займётся реорганизацией олимпиад, да ещё доверив это дело тем самым чиновниками, которые занимались приписками, то из этого вряд ли получится что-то хорошее.
vvprasolov: (Default)
Недавно был перездан "учебник" по "православной биологии" http://rodrus.com/news/news_1361112180.html#coms

Рецензии на этот учебник (впервые он вышел в 2006 году "с благословения Святейшего Патриарха Алексия II") были убийственные http://evolution.powernet.ru/polemics/

Издание этого учебника вызвало скандал, потому что сомнительна правомерность использования авторитета умершего академика Алтухова, якобы одобрившего все идеи автора
http://dniester.ru/content/rpts-izdala-antinauchnyi-uchebnik-biologii-na-ocheredi-fizika

Учебник в кавычках, потому что он пока не прошёл экспертизу и не рекомендован Министерством образования. Но все мы помним историю с фальшивыми олимпиадниками, которые в олимпиаде не участвовали, а в министерстве образования их просто взяли и вписали в список победителей. Так что не надо удивляться, если этот "учебник" тоже окажется в списке рекомендованных учебников после соответствующей "доработки" в министерстве того списка, который представит экспертный совет. (Можете считать меня слишком наивным, но я уверен, что экспертный совет не рекомендует этот учебник.)

Авторы статьи ждут учебника по "православной физике", а мне интересно было бы посмотреть на "православную математику".

PS Моё мнение, что экспертный совет такой учебник не рекомендует, подтверждается здесь: http://www.iarex.ru/interviews/34435.html
Но тут же пишут, что этот учебник уже используется в некоторых школах. Что-то я этого не понимаю. В школах не могут использовать учебники без грифа "допущен" или "рекомендован".

Profile

vvprasolov: (Default)
Victor Prasolov

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627 282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 10:15 am
Powered by Dreamwidth Studios