Письмо Михаила Шишкина

Михаил Шишкин отказался представлять Россию на крупнейшей книжной ярмарке в США. PublicPost приводит полностью его письмо: http://publicpost.ru/blog/id/27023/

Я прочитал (прослушал аудиокниги, если уж быть точным) сначала "Взятие Измаила" и "Венерин волос", а потом через некоторое время "Письмовник". Пожалуй, ничего более сильного из современной русской прозы я не читал. Не удивляюсь, что у Шишкина вполне чёткая гражданская позиция и он её публично высказывает.

Почему оппозиция отворачивается от социального движения?

Очень часто удивляет меня Латынина, как у неё в одной статье сочетаются умные вещи с несусветной чушью. Вот, например, здесь: http://www.novayagazeta.ru/columns/57105.html

С одной стороны, Латынина прозорливее многих пишет, что госпожа Бергсет не сумасшедшая, а просто хорошо понимает, чего от неё хотят. И действительно, то, что слова про костюм Путина напечатала правительственная «Российская газета», свидетельствуют о сумасшествии кого угодно, но только не самой госпожи Бергсет.

С другой стороны, Латынина пишет, что социальный марш 2 марта «созывала кучка левых маргиналов, эксплуатирующих, по сути, те же лозунги, что Путин». Но давайте вспомним маргиналов, поддержавших этот марш: движение «Московский Совет», Московский гражданский форум, партия Яблоко, движение «За права человека», движение «Московские переселенцы», «Жилищная солидарность», Совет рабочих Москвы, профсоюз «Учитель», научно-образовательный блок Москвы, Левый Фронт, Форум левых сил, РСД, движение «Белая лента», ЛГБТ, движение «Солидарность», РПР-Парнас.

Латынина искренне считает всех их кучкой маргиналов? И «Яблоко» для неё уже - левые маргиналы? Что-то не верится. Но тут для меня загадка: как только начинается социальное движение, к которому присоединяются независимые профсоюзы, так почти вся оппозиция от него резко отворачивается – либо молча, либо поливая грязью.