![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vvprasolovhttp://www.vedomosti.ru/politics/news/16898721/duma-reshila-ne-po-nauke
"Стенограмма не соответствует реальному обсуждению в Госдуме закона о реформе РАН, обнаружили «Ведомости». КПРФ может указать на нарушения процедур в жалобе в Конституционный суд"
"Предложение принять законопроект о реформе Российской академии наук в третьем чтении сразу после голосования во втором сделал председатель комитета по науке Валерий Черешнев — последовательный противник закона, следует из стенограммы, опубликованной на сайте Госдумы. Черешнев не делал такого предложения, оно исходило от полпреда правительства в Госдуме Александра Синенко, он сделал его «от имени правительства», свидетельствует аудиозапись момента (есть у «Ведомостей»), опроверг многочисленные сообщения СМИ и сам Черешнев. «Я никакого предложения не делал», — сказал депутат «Ведомостям». Депутат, по его словам, намерен требовать исправления стенограммы.
Черешнев лишь ответил на вопрос председателя Госдумы Сергея Нарышкина о позиции комитета о третьем чтении. Комитет проголосовал по этому вопросу пятью голосами против пяти, сказал тогда Черешнев, пусть решает палата. На заседании комитета его председатель голосовал против третьего чтения, сказал он «Ведомостям». Нарышкин задал свой вопрос после предложения представителя правительства, Черешнев выступления Синенко не помнит.
Замена инициаторов голосования в стенограмме могла быть связана с нарушением регламента, допущенным Госдумой: предложение о принятии законопроекта в третьем чтении сразу после второго могло исходить только от депутатов, следует из п. 13 ст. 123 регламента палаты, вмешательства чиновников правительства на этом этапе документ не предусматривает."
Подлог и мошенничество при принятии законов. Но, конечно, видео- и аудиозаписи для суда не являются доказательствами. Придёт какой-нибудь полицейский и скажет, что он всё видел и всё слышал и всё лучше знает. И суд будет полагаться только на его показания как на самые достоверные.
"Стенограмма не соответствует реальному обсуждению в Госдуме закона о реформе РАН, обнаружили «Ведомости». КПРФ может указать на нарушения процедур в жалобе в Конституционный суд"
"Предложение принять законопроект о реформе Российской академии наук в третьем чтении сразу после голосования во втором сделал председатель комитета по науке Валерий Черешнев — последовательный противник закона, следует из стенограммы, опубликованной на сайте Госдумы. Черешнев не делал такого предложения, оно исходило от полпреда правительства в Госдуме Александра Синенко, он сделал его «от имени правительства», свидетельствует аудиозапись момента (есть у «Ведомостей»), опроверг многочисленные сообщения СМИ и сам Черешнев. «Я никакого предложения не делал», — сказал депутат «Ведомостям». Депутат, по его словам, намерен требовать исправления стенограммы.
Черешнев лишь ответил на вопрос председателя Госдумы Сергея Нарышкина о позиции комитета о третьем чтении. Комитет проголосовал по этому вопросу пятью голосами против пяти, сказал тогда Черешнев, пусть решает палата. На заседании комитета его председатель голосовал против третьего чтения, сказал он «Ведомостям». Нарышкин задал свой вопрос после предложения представителя правительства, Черешнев выступления Синенко не помнит.
Замена инициаторов голосования в стенограмме могла быть связана с нарушением регламента, допущенным Госдумой: предложение о принятии законопроекта в третьем чтении сразу после второго могло исходить только от депутатов, следует из п. 13 ст. 123 регламента палаты, вмешательства чиновников правительства на этом этапе документ не предусматривает."
Подлог и мошенничество при принятии законов. Но, конечно, видео- и аудиозаписи для суда не являются доказательствами. Придёт какой-нибудь полицейский и скажет, что он всё видел и всё слышал и всё лучше знает. И суд будет полагаться только на его показания как на самые достоверные.
